Il quaderno di ET

Sere fa, nel corso della trasmissione di Corrado Augias su La7, è comparso uno sfondo che ritraeva affiancate le teste di Xi Jinping, Donald Trump e Vladimir Putin. Una visione inquietante … Mi è mancato il respiro per un attimo nel constatare che le sorti del mondo sono ormai molto saldamente (perché nessuno ne minaccia il potere) in mano a tre persone che palesemente NON credono e NON praticano quella democrazia liberale che il mondo occidentale (allargato) ha inventato, sviluppato e praticato, pur con mille contraddizioni, per oltre due secoli. Quella è la crema del mondo, oggi: tutto il resto è corollario, è accessorio, è, o rischia di diventarlo presto, irrilevante. Quei tre, e ci mancavano Erdogan, Orbán, Netanyahu, l’indiano Modi …, sono nelle oggettive condizioni di spartirsi il mondo in zone di influenza e nemmeno una di queste ci è idealmente vicina. Non era mai successo, finora. Noi poveri europei (meschini …!) siamo qui a dividerci ancora tra destra e sinistra, tra progress...

  È davvero sconfortante che Roberto Benigni abbia dovuto intitolare il suo monologo sull’Europa:  “Il Sogno” . Il  sogno  è irreale, risiede solo nella nostra testa e, come riporta il Dizionario Treccani, rappresenta  “immaginazione vana, fantastica, di cose irrealizzabili” . Brucia constatarlo, ma Benigni ha ragione. Lui ha giustamente, e con quanto fervore …, narrato le origini, le radici, l’evoluzione storica, di un  “sogno” , che però al momento appare tutt’altro che prossimo ad inverarsi. E quanto realizzato finora è ben lungi da quello che davvero servirebbe per arrivare agli agognati (da noi sognatori)  Stati Uniti d’Europa : è un pezzetto di una strada, non sappiamo nemmeno quanto lunga, ma certamente parecchio accidentata. Il bello (il tragico, ahimè!) è che nessuno, a parte la destra estrema, peraltro ben rappresentata dalla nostra Presidente (che ha scandito, con la consueta sicumera, che quella di Ventotene, quella federalista,  “non ...

La democrazia, come è del tutto evidente, ha bisogno di contraddittorio, ovvero di confronto dialettico tra visioni, analisi e proposte differenti. Quanto differenti, è difficile stabilirlo  a priori . Come minimo, tutti dovrebbero riconoscersi nei valori fondanti di ogni democrazia, ovvero l’uguaglianza, la libertà, la giustizia, lo Stato di diritto, la separazione dei poteri, ... E se qualcuno non si riconoscesse in quei valori e ne propugnasse il superamento, minando l’esistenza stessa della democrazia? Che si fa? Si può impedirglielo, anche ricorrendo alla forza, anche contraddicendo il principio di libertà? Certo, si dovrebbe sempre rimanere all’interno delle leggi di uno Stato di diritto ma, ad esempio, il recente caso rumeno pone non pochi problemi, che non si possono rimuovere con una scrollata di spalle. Noi occidentali (e affini) abbiamo troppo presto dato per scontato che certe basi ideali e pratiche dei nostri sistemi non sarebbero più state poste in discussione. Non è ...

  Riarmo sì, riarmo no, riarmo forse, riarmo come ...? Non sono decisioni facili, dopo decenni nei quali ci eravamo illusi, almeno noi europei, che la guerra fossa una cosa che non ci riguardasse più. In realtà, avevamo vissuto decenni di guerra fredda: solo che eravamo comprimari, ci mettevamo il teatro, da Vienna a Berlino a Londra, ma gli americani ci mettevano gran parte dell’ intelligence , degli armamenti, e pure la deterrenza nucleare. Non era poco … Poi abbiamo avuto la guerra nei Balcani, qui a due passi, dove abbiamo anche fatto la nostra (piccola) parte, ma allora i Balcani non erano ancora vissuti come Europa; era la vecchia Jugoslavia andata a pezzi, nella quale venivano al pettine i nodi della caduta del Muro e di Tito. Una mattanza tremenda, veri tentativi di pulizia etnica, eppure anche i caccia, che attraversavano l’Adriatico per andare sul teatro di guerra, li avevamo digeriti. Ma adesso i pezzi della ex-Jugoslavia sono Europa a tutti gli effetti: Slovenia e Croaz...

Finalmente, all’alba del 2025, tutti quelli che si sono pasciuti di anti-americanismo per ottant’anni possono apostrofare gli odierni anti-trumpisti:  “Visto che avevamo ragione noi?” Quelli erano anti-americani quando l’America si contrapponeva al comunismo sovietico, prima quello staliniano, poi quello krusceviano, infine quello gerontocratico di Breznev, Andropov e Černenko, e ora si ritrovano anti-americani con l’America del padrino Don Trump, alleata con il post-sovietico, neo-zarista, Vladimir Putin. Paghi uno prendi due, si potrebbe dire. Pare di capire che la cosa metta un po’ a disagio, visto che con l’usuale nemico  “amerikano”  questi nostalgici e romantici reduci rivoluzionari si trovano in confezione regalo anche il post-sovietico Putin. L’anti-americanismo resta una costante irrinunciabile, pregiudiziale, mentre l’anti-putinismo, ad esso oggettivamente associato, è un po’ più ingombrante da gestire, visto che da tempo questi si scaldano per dimostrare che Pu...

In questi tempi così burrascosi, quando importantissimi vertici internazionali cominciano con critiche agli abiti dei partecipanti (la ormai mitica  polo  di Zelensky) e finiscono con urli e improperi (peraltro unidirezionali), come la scena delle ingiurie de  “La Gatta Cenerentola”  di De Simone, con la piccola ma sostanziale differenza che qui  “Ma che finzione! Realtà, realtà signori! Realtà!”  (come nel finale di  “Sei personaggi …”  di Pirandello), tutte le basi ideologiche della nostra cara società occidentale vengono terremotate e rimesse violentemente in discussione. Chi come Trump considera l’espressione del popolo, anche se condizionato e manovrato, la sola ed unica fonte di legittimazione del potere, con conseguente spregio di ogni elementare norma di convivenza civile, e chi, come noi vecchi  boomers  europei (perché tali siamo dentro, e ne siamo fieri), ritiene che i duecentocinquant’anni di storia, che ci hanno condotto all...

Devo confessarlo: sono in grande difficoltà. Faccio fatica a spiegarmi, a dichiararmi, a prendere posizione su quasi tutte le maggiori questioni sul tappeto. Ho sempre l’impressione di essere fuori posto, isolato, eccentrico. Non che l’eccentricità mi crei problemi, ma mi mette comunque a disagio non trovare consonanza con quello che ho intorno. Insomma: io vorrei sentirmi libero di criticare Netanyahu e le politiche espansionistiche di uno Stato sempre meno laico, senza passare per antisraeliano, o peggio per antisemita, e senza confondermi con chi inneggia ai macellai di Hamas o Hezbollah ed alle loro macabre messe in scena, usando a sproposito termini terribili e definitivi come  pulizia etnica  e  genocidio  (la Storia purtroppo ci offre esempi ben più calzanti …). Voglio poter condannare le atrocità perpetrate da Hamas usando i civili come scudi umani, senza essere associato alle oscene e megalomani prospettive immobiliari di Trump e Musk sulla Striscia di Gaza....

Una ventina di anni fa (2004)  Philip Roth  (1933-2018), uno fra i più importanti scrittori americani dei nostri tempi, ebreo newyorkese, pubblicò il romanzo  “Il complotto contro l’America” . Molti anni dopo (2020), dal romanzo fu tratta anche una pregevole miniserie televisiva con John Turturro e Winona Ryder, trasmessa in Italia da SKY e anche dalla RAI. Chi di Voi, cari lettori, sa di cosa sto parlando avrà già capito dove voglio andare a parare, chi non lo sa, ha un’ottima occasione per conoscere un’opera e uno scrittore essenziali per la letteratura moderna. Consiglio, tra l’altro, i suoi  Pastorale Americana, Lamento di Portnoy, Nemesi , e molti altri libri ancora. Il complotto contro l’America  è un romanzo di fantastoria (quelli veri la chiamano  ucronia ), nel quale si immagina che le elezioni presidenziali del 1940 in USA vengano vinte non da  F. D. Roosevelt  al suo terzo mandato (allora si poteva ancora), ma dal famoso  Charles L...