Il quaderno di ET

  Recentemente un uomo non particolarmente simpatico, e pure molto chiacchierato, come Gianni Infantino, presidente svizzero della FIFA, l’organizzazione che gestisce il calcio mondiale, ha fatto una considerazione sulla quale a mio parere vale la pena riflettere. Alle critiche rivolte alla FIFA di essere poco sensibile ai temi civili molto cari a noi democratici occidentali (e orientali assimilabili), ha risposto che la sua organizzazione è composta da 211 Stati (tutti quelli esistenti al mondo, in pratica) e di questi solo una sparuta minoranza, sia in numero che in popolazione, ha a cuore i temi delle libertà, dei diritti, di tutto quanto a noi sembra basilare ed irrinunciabile. Che piaccia o meno, questo è un dato di fatto: una larghissima maggioranza di Stati e di popolazione mondiale vive in regimi illiberali, spesso dispotici, violenti, nei quali le nostre belle e care libertà non sono tenute in conto alcuno. Vivono bene oppure male, sono più o meno ricchi, più o meno felici, ma

Parliamo di cose serie. Spero non noiose, ma serie. Come sicuramente NON avrete letto, visto che la notizia è stata accuratamente oscurata da pressoché tutti i media, di ogni ordine e grado, nei giorni scorsi  è ufficialmente nata la Federazione tra Azione ed Italia Viva (quella che si chiama, ancora per poco, spero, Terzo Polo). Era stata annunciata ed approvata nelle Assemblee dei due Partiti pochi giorni fa e, con rimarchevole sollecitudine, è nata anche formalmente, con tanto di documento firmato ed organi direttivi: quattro pagine molto snelle ed un Comitato di 14 persone, 7 di Azione e 7 di IV, presieduto da Carlo Calenda con la Vice-Presidente Elena Bonetti. Nessuno se ne è accorto, ma è successo. La Federazione è nient’altro che un impegno di coordinamento delle azioni politiche da parte dei due partiti, peraltro già realizzato nei gruppi parlamentari, unitari sia alla Camera che al Senato. Si potrà obbiettare che iniziative politiche nascono e muoiono ogni giorno, ma un sogget

“La ragazza dietro al banco mescolava birra chiara e Seven Up, e il sorriso da fossette e denti era da pubblicità …” (F. Guccini). Questo evocava la parola “Autogrill”, almeno fino a qualche tempo fa … Ora, si sa, la musica è tutt’altra: al posto della ragazza  “bella d'una sua bellezza acerba, bionda senza averne l'aria” , c’è una misteriosa professoressa di storia dell’arte (lavoro affascinate, come Tomaso – una-emme – Montanari e Vittorio Sgarbi …) col padre indisposto (e qui si sente De Amicis …), che corre in bagno mentre, per ingannare il tempo, la figlia con lo smartphone si dedica al documentario d’ambiente. “… ma poi arrivò una coppia di sorpresa” . Ed ecco che appare un tipo losco, che ne aspetta uno ancora più losco: il primo è un famoso agente dei servizi segreti (che però non somiglia né a Connery, né a Brosnan, né a Craig …, infatti è “losco”), l’altro è un famosissimo ex- Presidente del Consiglio, nientemeno che Matteo Renzi in carne ed ossa che, per certuni, più

  Tutto procede liscio e senza scosse in questa stanca fine di novembre … Il solito disastro ambientale causato dalla solita presenza di costruzioni abusive laddove dovrebbero esserci solo boschi di contenimento (il condono di Conte, Di Maio e Salvini nel 2018 e la chiusura dell’Unità di Missione “Italia Sicura”, creata dal governo Renzi, dovrebbero da soli bastare a seppellire carriere politiche così nefaste …), il solito sciacallaggio del  “Capitano-che-non-ne-azzecca-più-una”  il quale, pur di dire qualcosa prima degli altri, annuncia morti  “a rampazzo”  come fossero  exit-poll , e poi la solita improntitudine senza vergogna né senso del ridicolo dell’Avvocato del Popolo, che ora rivendica come suo merito i famigerati, sempre irrisi e miserabili 80 euro di Renzi (a cui lui ne aggiunse 20 e adesso Meloni forse altri 10…), e nel contempo sostiene che l’art. 25 del suo decreto su Ischia, intitolato, guarda un po’  (G.U. del 19/11/18) “Definizione delle procedure di condono” , in realt

  Si dice sempre che la Storia la scrivono i vincitori. Questo vorrebbe dire che le (eventuali) ragioni dei perdenti non sarebbero tenute nella dovuta considerazione quando si tramandano le vicende umane. È indubbio che se, mettiamo il caso, Hitler e il Terzo Reich avessero vinto la seconda guerra mondiale, tutto il dopo sarebbe stato diverso ed anche le analisi storiche sarebbero state altre. Ciononostante, la realtà è ciò che è effettivamente avvenuto e quindi l’esercizio del “se” risulta forse letterariamente interessante ma di sicuro storicamente vano. Lo stesso dicasi per l’eventuale Storia che gli ipotetici vincitori avrebbero potuto scrivere. Hitler e il Terzo Reich hanno perso e noi adesso quella sconfitta analizziamo e giudichiamo. Anche Stalin, con tutta l’esperienza comunista sovietica, ha indubbiamente perso, ma siamo sicuri di analizzare e giudicare questa sconfitta con la stessa forma mentale? Insomma, questi orribili totalitarismi del Novecento sono stati entrambi sconfi

  Per il giovane (ora non più tanto …) e rampante Massimo Giannini, onnipresente e onnipontificante direttore de La Stampa (e forse prossimo di Repubblica) sono  il Gatto e la Volpe  di collodiana memoria. Per Natalia Aspesi, storica (ultranovantenne) firma della stessa Repubblica e ineguagliabile icona dell’eleganza borghese illuminata e femminista di Milano, sono  Bibì e Bibò , i gemelli terribili di un popolare fumetto d’antan. Non può sfuggire l’evidente opposta accezione dei nomignoli. Un risvolto oscuro e truffaldino nel primo caso, una frizzante allusione alle marachelle impunite dei due discolacci nel secondo caso. Di chi parliamo? Avrete capito che parliamo di  Carlo Calenda  e  Matteo Renzi  (citati in stretto ordine alfabetico) e avrete capito che la loro azione politica può essere, come in effetti avviene, letta in modo diametralmente opposto, pur nell’ambito di quella che dovrebbe essere la sinistra “classica” (qualsiasi cosa ciò possa significare). Dunque, grossolani truf

  Le due manifestazioni di sabato scorso a Roma e a Milano mostrano con allarmante chiarezza lo stato di paurosa confusione che regna sovrano, a sinistra, a destra, di qua, di là. Tutte le persone normali aborrono la guerra e desiderano la pace: solo gli squilibrati e i più cinici businessmen del settore possono amare la guerra e aborrire la pace. Ciò detto, evidentemente non abbiamo detto niente perché, aldilà dell’enunciazione generica di principi condivisibili ma del tutto vuoti di significato politico, l’applicazione pratica passa da azioni radicalmente diverse e soprattutto non conciliabili, come dare o meno armamenti, sanzionare ed isolare gli aggressori. Ho già avuto modo di ricordare che negli anni Settanta la pace nel Vietnam significava senza infingimenti il ritiro degli Americani, cosa effettivamente avvenuta nel 1975. Così fu per i Sovietici dall’Afghanistan, o gli Alleati occidentali dall’Iraq. Significava cioè che una parte, l’invasore, doveva cedere e girare i tacchi per

  Lo so, continuo a non farmi gli affari miei ma, da cittadino riformista che vorrebbe vedere, persino toccare, una reale, ragionevole alternativa a questa destra imperante, non posso non allargare lo sguardo dal mio particolare al più generale stato dell’opposizione. La parte politica che ho scelto, il cosiddetto Terzo Polo (spero che gli venga presto trovato un nome migliore …), si sta attrezzando: con un percorso un po’ “cauteloso”, ma si sta attrezzando. Sono chiari i leader (checché ne dicano i media, interessati solo a seminare zizzania), è chiaro il programma, è ben visibile il gruppo dirigente; non è ancora chiara la forma che assumerà il partito, ma credo che in poche settimane anche questo aspetto sarà definito. Ma il PD? Dov’è il PD? Cosa pensa di fare? Dove vuole andare? Chi lo rappresenta? Possibile che l’unica strada individuata come percorribile sia un iter congressuale che durerà quasi sei mesi, mentre Meloni e Salvini fanno di tutto per lasciare, seppur in modo maldest

  Una domanda serpeggia tra noi drogati di politica (quelli normali  “hanno altro per la testa a cui pensare” …). Quousque tandem  (fino a quando, dunque …, traduco per gli sfortunati che non hanno passato la giovinezza in compagnia di Cicerone) la signora Presidente del Consiglio, onorevole Meloni Giorgia, potrà fare finta di tollerare la scelta evidente del vice Premier, onorevole Salvini Matteo, di sparare indicazioni operative di governo, come se fosse lui il capo e non la sua giovane partner? Soprattutto, “vorrà” la giovane partner sottolineare, più o meno gentilmente, le sue proprie prerogative o lascerà che il truce padano decida lui di cosa si deve parlare sui giornali, che non aspettano altro per sparare titoloni col solo scopo di aizzare, spesso a vuoto, le opposte fazioni, fuori e dentro la maggioranza? Aldilà dei contenuti propalati dal truce padano, come sempre tutti sopra le righe e pensati  “ad usum”  (oggi è la giornata del latino …) dei compiacenti operatori della stam

  Oggi in Italia ci sono due istituzioni molto popolari in grandissima crisi: la Juventus ed il Partito Democratico. Non sembri irrispettoso l’accostamento (d’altronde non saprei per quale delle due lo sarebbe …), ma si tratta di crisi profonde, che coinvolgono importanti pezzi di popolo, crisi entrambe seguite a periodi di gloria molto lunghi, anche se non sempre trionfali. Negli ultimi 11 anni la Juventus ha vinto 9 scudetti di seguito, ha disputato due finali di Champions League, perdendole entrambe, ma in più da tra anni non va oltre gli ottavi di finali; quest’anno s’è addirittura fermata prima. In campionato ha 10 punti di distacco dalla testa e ben poche possibilità di recuperarli. Se va bene, lotterà per il quarto posto. Negli ultimi anni ha cambiato allenatori, dirigenti, talora vorticosamente, ovviamente tanti giocatori, ma al momento è evidente che la squadra non riesce a trovare un equilibrio, non ha motivazioni, ha giocatori palesemente logori, forse appagati, che commetto