Il quaderno di ET

  Per millenni l’essere umano si è interrogato su come distinguere il vero dal falso. Di fronte a qualsiasi fenomeno, ci si interrogava (la curiosità è la costante fondamentale del carattere del  sapiens  …), si azzardavano risposte e si doveva decidere quale fosse la spiegazione vera e quali altre no. Un bel problema, usualmente risolto in modo molto poco elegante: vero era ciò che sosteneva il più potente. Punto. Faraone, re, gran sacerdote, oracolo, e poi papa, cardinali, gerarchia ecclesiastica varia, … Una cosa era vera se la sosteneva il più potente, il quale poteva (bontà sua!) riferirsi a tradizioni consolidate, a libri di saggezza come la Bibbia, a sapienti riconosciuti come Aristotele, Tolomeo o i Padri della Chiesa, o semplicemente al suo arbitrio. La cosa è andata avanti così per millenni, fino a quando qualcuno ha cominciato a pensare che doveva esistere un sistema più convincente e soprattutto più legato alla realtà. Ecco appunto: la realtà, l’esperienza diretta, l’esperi

  A costo di risultare ripetitivo e anche noioso, io non voglio rinunciare ad entrare nel merito di ciò che al momento, a mio parere, servirebbe al nostro Paese. Proviamo ad allontanarci un po’ dalle beghe quotidiane, dalle polemiche, dal  gossip  martellante nel quale siamo costantemente immersi, e chiediamoci cosa c’è e soprattutto cosa manca nel panorama politico. Abbiamo una maggioranza di Governo piena di contraddizioni, schiacciata tra le roboanti ed assurde promesse elettorali e la cruda realtà dei numeri, dei rapporti internazionali, che non permettono voli pindarici. La Signora Presidente si esibisce in continui e spericolati equilibrismi, ma le è sempre più difficile far coesistere gli obblighi e i doveri derivanti dall’appartenenza ad una Comunità, quella europea, ad una Alleanza, la NATO, ad una Storia decennale, che ha visto il nostro Paese tra i Fondatori dell’Unione fin dal Trattato di Roma (1957) e prima ancora, e la sua storia politica, sua personale e del Partito che

  Il Governo Meloni è francamente sconcertante, ma l’opposizione al governo Meloni lo è altrettanto. Ho già più volte rimarcato l’anomalia costituita da un PD che non si sa bene cosa sia: un coacervo di sensibilità diverse e non più compatibili tra di loro, una Segretaria che non è espressione degli iscritti, che avevano preferito Bonaccini, ma è espressione di un  humus  politico e culturale difficilmente definibile, una linea politica senza una chiara visione di fondo, adagiata sulle posizioni estremistiche ed antagoniste della CGIL di Landini, un marcamento a uomo sul M5S di Giuseppe Conte, che quasi si diverte a strapazzare la Segretaria, menandola dove più gli fa comodo, insomma un partito diviso tra riformisti e massimalisti populisti, con i primi imbarazzati, senza voce, chiaramente spaventati di spaccare il Partito e per questo proni alla politica protestataria e tardo-liceale della Segretaria. Francamente non un bello spettacolo! D’altra parte i riformisti fuori del PD sono se

  La Russia è il Paese che amo, laddove ho appreso la passione per la libertà. Un Paese tranquillo, solido eppur dinamico, storicamente e pervicacemente democratico, maniacalmente rispettoso dei cittadini, suoi e di tutti i Paesi limitrofi. Un Paese dove sai sempre chi comanda, salvo quando d’un tratto non comanda più, però non te lo dicono subito, per non turbarti la vita. Un Paese che coltiva anche il gusto della sorpresa, che ha a cuore il benessere dei suoi cittadini e non vuole che si annoino. Mai. Un Paese sempre pronto a mettersi in discussione, pacificamente e con gran rispetto delle altrui opinioni. Un Paese dove si vive rilassati e coccolati da uno Stato che pensa a tutto per te. Tu, invece, è meglio che non pensi proprio … Un Paese ricco, dove basta essere un oligarca per poter godere di agi, lussi, comfort e privilegi indicibili. E se non sei un oligarca, poco male; puoi sempre fare domanda per diventarlo: un apposito ufficio vaglierà equanimemente la tua richiesta, dando a

La neo Segretaria del PD non sta vivendo giorni tranquilli: non credo si diverta, o che si trovi a suo agio, ma io non vorrei essere al suo posto (e infatti non ci sono … perché mai dovrei esserci?). È stata eletta per ridare nuova linfa ad un partito squassato da divisioni e polemiche; dopo aver perso le primarie tra gli iscritti per 35 a 53, le primarie aperte avevano ribaltato, cosa mai successa prima, il risultato con la conseguenza che ora Elly è la Segretaria di una minoranza del Partito che governa. Si dirà: quelle sono le regole che il PD si è dato, questo è il risultato. E non ci dovrebbe essere nulla da dire. Peccato che le “primarie aperte” fossero state inventate da Veltroni nel 2007, alla nascita del PD, quando questo coltivava la cosiddetta “vocazione maggioritaria”, ovvero mirava a costituire la grandissima parte dell’area di centrosinistra. Ed in effetti lo fece, visto che alle elezioni del 2008 il PD prese quasi il 35%. In quella situazione, aveva molto senso chiamare

  Copio dalla Treccani:  amorale, riferito a persona; sprovvisto di senso morale, o che agisce prescindendo dall’esistenza della legge morale . La persona nella fattispecie è, manco a dirlo, Silvio Berlusconi R.I.P. Il quale si è sempre sentito ben al di sopra di tutti i commenti moraleggianti che lo hanno sfiorato, toccato, a volte colpito in pieno, qualcuno anche lasciando il segno, ma senza mai scalfire l’impenetrabile corazza del suo ego smisurato. Possiamo avere idee diverse sulla persona, certamente le abbiamo, fra chi lo ama e lo rimpiangerà per sempre, chi lo odia anche da morto, e chi lo considera un  fenomeno  (nel senso stretto del termine,  ciò che avviene ) che ha influenzato pesantemente la vita degli italiani (e non solo) per una quarantina d’anni, di cui trenta passati in politica. Io non l’ho mai amato, né men che meno mai votato, l’ho sempre avversato e per un po’ anche odiato (sbagliando, lo riconosco), insomma sono sempre stato da un’altra parte, e non me ne pento a

  Oggi Matteo Renzi ha illustrato con dovizia di solide argomentazioni come e perché, per contare in politica, sia opportuno, anzi inevitabile, costruire un Partito ben strutturato ed organizzato. Non lo dice solo lui, lo dice anche la Costituzione, all’art. 49:  “Tutti i cittadini hanno diritto di associarsi liberamente in partiti per concorrere con metodo democratico a determinare la politica nazionale” . I Partiti non sono libere associazioni di persone accomunate da un chissà quale interesse, sono uno strumento fondamentale per  “determinare la politica nazionale” . I Partiti non sono  onlus , non sono ONG, non sono terzo settore, né sono associazioni ricreative o culturali, non sono bocciofile o filodrammatiche. (anche se di drammi spesso sono intrisi …). Certo, nessuno impedisce ai Partiti di organizzare tornei di bocce, o cineforum, o offrire servizi sociali sul territorio, ma lo scopo principale, statutario, resta quello di  “concorrere con metodo democratico a determinare la p

  Non voglio spararla grossa, giusto  “pour épater le bourgeois” , ma nella politica italiana, a mio parere, c’è un’anomalia grande come una casa. Direte voi: ce ne sono tante …! Forse, ma una è davvero enorme, ed è unica nel panorama generale. L’anomalia si chiama  Partito Democratico , un’anomalia talmente gigantesca da risultare quasi invisibile, come le scritte sulle mappe dei vecchi atlanti De Agostini, tanto grandi e trasversali da risultare invisibili. Tante parole sono state dette e scritte in proposito, ma ciò che rende il PD così vistosamente anomalo è la sua assoluta indeterminatezza politica. Gli altri partiti, tutti, da sinistra a destra, hanno connotazioni ben riconoscibili, più o meno apprezzabili secondo i gusti, ma riconoscibili. I cinquestelle, populisti pasticcioni ed approssimativi, i sovranisti, duri e puri come i fratelli (e le sorelle) d’Italia, gli ex autonomisti ormai un po’ rintronati della Lega, i vetero conservatori di Forza Italia, sempre più nostalgicament

  I populisti, quelli veri, sono imbattibili. Nel senso che il loro messaggio è talmente diretto, esplicito ed accattivante, che per molti è irresistibile. Individuare un nemico da combattere, dare risposte semplici a problemi complessi, anche se le risposte non sono per niente efficaci, illudere che basti poco per fare gli interessi di chi si sente abbandonato, affidarsi ad un demiurgo, uomo o donna, che ha sempre la risposta pronta, mai dubitativa ma fortemente assertiva, sono strumenti che fanno molta presa e conducono alla vittoria nelle elezioni, specie quando buona parte dell’elettorato neanche si prende più la briga di fare una passeggiata fino al seggio la domenica (o il lunedì). Per essere populisti bisogna esserlo fino in fondo: e così si ottengono i risultati eclatanti che vediamo. Chi sta nel mezzo, incerto ed indeciso, non è credibile, e la gente (la famosa  ggente  …) sceglie l’originale. Quanto sopra non ha la pretesa di essere chissà quale analisi, ma comunque mi pare d

  Inutile negarlo: l’infausto esito delle elezioni del 25 settembre scorso ha terremotato tutta la politica italiana. Non sarebbe stato ineluttabile, se solo un po’ di saggezza politica avesse albergato in alcuni protagonisti, ma ormai è inutile recriminare. Sangue da certe rape non ne esce … Quell’esito ha conferito alla destra un potere totale, per il quale è risultata finora largamente non attrezzata, con quel che ne consegue riguardo alla qualità dell’amministrazione. Infatti arraffano tutto il disponibile in modo bulimico, con i risultati che abbiamo sotto gli occhi. Speriamo che almeno reggano i conti pubblici … All’opposizione ha tolto letteralmente l’aria per respirare. E infatti da quelle parti si annaspa come non mai … La forza politica più nefasta che si ricordi, dal fascismo in avanti, ovvero i cinquestelle, arrivata alle elezioni in pesante debito di ossigeno, si è salvata in  corner , enfatizzando le sue più bieche pulsioni populiste, solleticando il peggio dell’animo di